Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)

• LSG Baden-Württemberg, 14.06.2007 - L 7 SO 3186/06
  Im Juli und August 2004 befand sich die Klägerin in Untersuchungshaft, so dass zu dieser Zeit ihr tatsächlicher Unterkunftsbedarf gedeckt war; § 12 BSHG gibt keinen Anspruch auf eine zusätzliche Unterkunft (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 22. Januar 1993 - 12 CE 92.3748 - VG Frankfurt, Urteil vom 20. Januar 2003 - 7 E 6044/00 - (beide juris)).

  Diese Ausführungen sprechen dafür, dass der Wohnungserhaltungsbedarf auch nach Auffassung des Bundesverwaltungsgerichtes nicht nach § 12 BSHG, sondern nach § 15a BSHG zu beurteilen ist (so auch Bayerischer VGH, Beschluss vom 22. Januar 1980 - 12.CE-1654/97 - FEVS 29, 14 und Beschluss vom 22. Januar 1993 a.a.O.; Hamburgisches OVG, Beschluss vom 6. Januar 2000 - 4 Bs 413/99 - FEVS 52, 9; VG Frankfurt…, Urteil vom 20. Januar 2003, a.a.O.;… Birk in LPK-BSHG, 5. Auflage, § 15a Rdnr. 7;… Dauber in Mergler/Zink, BSHG, Stand August 2004, § 15a Rdnr. 8a;… Kunz in Oestreicher/Schelter/Kunz, BSHG, Stand Juni 2003, § 15a Rdnr. 6 a.E.; a.A. OVG Berlin, Urteil vom 14. September 1978 - VI B 11.77 - FEVS 27, 142, 145).

• SG Karlsruhe, 04.11.2014 - S 1 SO 2630/14

  Sozialhilfe - Übernahme der Kosten für die Erhaltung einer Wohnung während einer …

  Diese Voraussetzungen lagen im hier streitigen Zeitraum vom 01.01.2014 bis zum 31.03.2014 nicht vor, weil der tatsächliche Bedarf des Klägers an Unterkunft und Heizung durch die JVA Ma. und/oder JVA B. gedeckt war (vgl. LSG Baden-Württemberg vom 14.06.2007 - L 7 SO 3186/06 - und vom 29.04.2014 -L 7 SO 4195/13 B - ; LSG Berlin-Brandenburg vom 16.05.2006 - L 19 B 327/06 AS ER - VG Frankfurt vom 20.01.2003 - 7 E 6044/00 - und Bay. VGH vom 22.01.1993 - 12 CE 92.3748 - ).
• VG Frankfurt/Main, 20.01.2003 - 7 E 6044/00

  Kein) Sozialhilfebedarf für Unterkunftskosten nach Wohnungsräumung während der …

  Ein Anspruch aus § 12 BSHG auf eine zusätzliche Unterkunft scheidet daher aus (Bay.VGH, B. v. 22.01.1993 - 12 CE 92.3748).

 
• VG Sigmaringen, 20.04.2004 - 9 K 2374/02

  Sicherung der Unterkunft bei Strafhaft

  Bei Freiheitsentzug ist die Sicherung der bisher dem Betroffenen zur Verfügung stehenden Unterkunft nur bei Vorliegen besonderer Umstände gerechtfertigt (vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 22.01.1993 - 12 CE 92.3748 - sowie OVG Berlin, Urteil vom 10.06.1982 - 6 B 132.80 -, noch generell ablehnend: OVG Berlin, Urteil vom 14.09.1978 - VI B 11.77 -, FEVS 27, 142, 145).
• SG Oldenburg, 15.02.2007 - S 2 SO 41/05
  Ein Anspruch aus § 12 BSHG auf eine zusätzliche Unterkunft scheidet daher aus (Verwaltungsgerichtshof Bayern, Beschluss vom 22.01.1993 - 12 CE 92.3748).
• SG Hildesheim, 21.03.2005 - S 43 AS 24/05
  Dementsprechend ist die Recht-sprechung schon in der Vergangenheit davon ausgegangen, dass der Anspruch auf Ü-bernahme von Mietkosten während der Verbüßung einer Haftstrafe oder bei Einsitzen in Untersuchungshaft nicht nach § 12 BSHG (dem § 27 SGB XII entspricht), sondern nach § 15 a BSHG oder § 72 BSHG in Betracht kommt (Bayrischer VGH, Beschluss v. 22.1.1993 - 12 CE 92.3748, zitiert nach JURIS; OVG Berlin, Beschluss v. 18.5.1998 - 2 S 33/98, FEVS Bd. 49/1999, 77; Beschluss vom 13.12.1979 - VI S 77.79, FEVS 28, 407ff; Beschluss vom 14.9.1978 - VI B 11.77, zitiert nach JURIS; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 26.9.2001- 2 L 49/01, zitiert nach JURIS; OVG Hamburg, Beschluss vom 6.1.2000 - 4 Bs 413/99, NJW 2000, 1587ff).